Accueil Actualités Interventions parlementaires Textes déposés au Grand Conseil [Q] Modification du règlement d’application de la loi sur l’aide sociale et la lutte contre la précarité (LASLP) – baisse du forfait d’intégration

[Q] Modification du règlement d’application de la loi sur l’aide sociale et la lutte contre la précarité (LASLP) – baisse du forfait d’intégration

Question déposée par Clarisse Di Rosa en février 2026

Texte complet: Q 4118

Exposé de la question

Le mercredi 28 janvier dernier, le Conseil d’Etat a entériné une modification de l’art .6 al. 1 du règlement d’application de la loi sur l’aide sociale et la lutte contre la précarité (LASLP). Avec pour motif la recherche d’économies, le Conseil d’Etat a décidé de diminuer de 50 fr. le forfait d’intégration, dont disposent les adultes touchant l’aide sociale. Ce forfait, initialement de 300 fr., avait déjà été baissé à 225 fr. en 2014, pour se monter à 175 fr. aujourd’hui.

Cette baisse s’inscrit dans la première étape du plan de mesures d’économies annoncé par le Conseil d’Etat à l’automne 2025. Celles-ci s’abattent en premier lieu sur les prestations sociales, aggravant la précarisation des bénéficiaires et détériorant les conditions de travail à l’Hospice général, par exemple. Ces coupes interviennent alors même qu’en parallèle, les loyers, les primes d’assurance-maladie et le coût des produits de première nécessité continuent d’augmenter. Les personnes les plus précaires seront également touchées par la décision du Conseil d’Etat de supprimer l’indexation des subsides d’assurance-maladie, votée par le Grand Conseil en 2024.

Ces décisions interrogent d’autant plus que, dans le même temps, il apparaît que les comptes 2025 seraient finalement bien meilleurs qu’attendu, voire à l’équilibre, comme annoncé par la Tribune de Genève dans un article paru le 11 février[1].

Je prie en conséquence le Conseil d’État de répondre aux questions suivantes :

1. Comment justifier ces coupes dans les prestations sociales alors que l’augmentation continue du coût de la vie précarise davantage les bénéficiaires?
2. Comment justifier ces coupes alors que les comptes de l’Etat s’annoncent à l’équilibre ?
3. Combien de personnes seront touchées par ces coupes ?
4. Quelles sont les catégories qui seront les plus touchées parmi les bénéficiaires ?
5. Le Conseil d’Etat a-t-il procédé à des arbitrages pour justifier ces coupes touchant les plus précaires ? Quelles ont été la logique et la réflexion ayant présidé à ces choix ?

[1] Tribune de Genève. « Les comptes du canton meilleurs que prévu. » 11 février 2026.