Accueil Les Vert·e·s Echos du Grand Conseil – 29 et 30 août – un déroulement de session étonnant

Echos du Grand Conseil – 29 et 30 août – un déroulement de session étonnant

Echos du Grand Conseil – 29 et 30 août

La session de rentrée s’annonçait plus ronronnante que les précédentes, avec moins de textes polémiques que d’habitude et, une fois n’est pas coutume, un seul référendum en perspective.

Petit à petit, elle s’est muée en une série inattendue de succès politiques sur des textes Verts ou sur des objets que nous avons soutenus. Satisfaction rare et précieuse, donc, dans ce contexte où nous sommes très minoritaires…

Répit de courte durée ou prise de conscience progressive de la majorité que nos textes et nos arguments revêtent un certain intérêt pour la qualité de vie dans notre canton ? Les prochaines sessions nous permettront de le savoir…

Sept victoires importantes :

• Le parlement a largement adopté la résolution de Cédric Jeanneret La défense des espèces menacées n’est pas un délit, il faut libérer le capitaine Paul Watson ! Elle va maintenant continuer sa route vers Berne en espérant que d’ici là cette intervention contribuera modestement à une sortie de prison du pirate au grand cœur Paul Watson.
  • « Si nous sommes plutôt des marins d’eaux douce dans notre petit canton c’est bien à Genève, en 1931, qu’est née la première convention internationale visant à réglementer la chasse à la baleine. L’arrestation du capitaine Paul Watson le 21 juillet dernier dont l’action vise à préserver la biodiversité, à l’heure où ce bien commun n’a jamais été aussi menacé suscite un tollé mondial. Aujourd’hui ce protecteur des océans qui a sauvé des milliers de baleines menacées par des chasses illégales, est emprisonné par des pays pratiquant …la chasse à la baleine justement. » (Cédric Jeanneret)
  • Paul Watson fait partie de ces personnes qui sacrifient une vie sans doute confortable pour une cause totalement altruiste et désintéressée. Alors oui, peut-être que la sauvegarde des baleines n’intéresse pas tout le monde mais personne ne peut se montrer indifférent face au symbole que représente le risque d’emprisonnement, sans doute pour le restant de ces jours, de cet homme de 70 ans qui a consacré sa vie à la défense de ces incroyables mammifères marins qui fascinent les humains depuis longtemps. (Céline Bartolomucci)

• Il a également adopté deux résolutions, une émanant du PS et des Vert.e.s et l’autre du Centre qui visent à défendre les emplois et le titre La Tribune de Genève suite aux annonces de licenciements massifs de Tamedia.
  • « La Tribune de Genève n’appartient pas à Tamedia. Elle ne lui appartient que d’un point de vue commercial, mais d’un point de vue patrimonial, elle appartient aux Genevoises et aux Genevois. C’est pour cela qu’il est nécessaire que l’Etat s’engage pour la pérennité de ce titre hors du giron de Tamedia et ses méthodes de voyou. » (Julien Nicolet-dit-Félix)

• L’acceptation à la (quasi-)unanimité, aux extraits, de la motion de Marjorie de Chastonay : Evaluer les lois en cohérence avec le plan climat qui contraint l’État à implémenter rapidement un outil d’évaluation environnemental des projets de lois, en cohérence avec l’outil d’évaluation des objets du plan décennal des investissements.

• L’acceptation du projet de loi du Conseil d’Etat (DT d’Antonio Hodgers) imposant le principe de la gratuité de l’accès aux rives du lac sauf prestations particulières et, dans ce cas, de non-discrimination en fonction de la commune de domicile.
  • « Vous le voyez, il faut chaud, et quand il fait chaud, on ne dit pas non à un petit plouf dans le lac. Or en privilégiant leurs communiers, certains communes créent une inégalité entre les résident.e.s». (Dilara Bayrak)

• Succès également pour le PL 13216 de Philippe de Rougemont favorisant la réversibilité des bureaux dans les nouvelles constructions, légèrement modifié par un amendement LJS.
• (Demi-)succès également, lorsque le Grand Conseil a renvoyé à l’expéditeur le rapport dilattoire du Conseil d’Etat sur la pétition de jeunes collégien.ne.s demandant une piste cyclable sur la route d’Annecy.
  • « La réponse du Conseil d’Etat était franchement insatisfaisante puisqu’elle demande aux jeunes pétitionnaires d’attendre encore de nombreuses années avant d’aménager des pistes cyclables. Ces jeunes se rendent à vélo tous les jours dans leurs établissements scolaires, la peur au ventre, et en risquant leur vie. C’est inacceptable ! La LMD, loi sur la mobilité douce est en vigueur depuis 2011 et elle doit être appliquée. » (Marjorie de Chastonay)

• Pour couronner le tout, victoire aussi importante que discrète (texte voté aux extraits sans débat) du PL 13380, déposé par le PS et soutenu par les Vert.e.s, qui impose l’indexation des subsides d’assurance-maladie sur l’évolution de la prime moyenne.

Deux réponses plutôt satisfaisantes à des motions vertes votées auparavant par le Grand Conseil :

• La réponse d’Etat détaillée, mais loin d’explorer toutes les pistes, à la motion de Sophie Bobillier Mineurs et jeunes majeurs requérants d’asile non accompagnés – mobilisons les familles d’accueil.
  • « Il est de notre responsabilité collective d’offrir à nos jeunes déracinés – qui ont un parcours migratoire ou non – l’opportunité de trouver leur place dans notre société, au-delà du simple hébergement. Cela passe par la mobilisation de l’ensemble des acteurs – canton, communes, associations et citoyens – dans un effort coordonné et durable. Je prie ainsi le Conseil d’État de poursuivre ses efforts, afin que chaque jeune de notre canton puisse trouver sa place dans notre société. » (Sophie Bobillier)
• La réponse du Conseil d’Etat à la motion de Julien Nicolet-dit-Félix pour le maintien et l’élargissement des services des espaces de récupération qui confirme leur prochaine réouverture et la mise à disposition d’un espace de réusage aux Chânats.

Une victoire d’étape…

• … sur un le PL 13025 du PLR, extrêmement dangereux pour les locataires, qu’une majorité de circonstance a renvoyé en commission, nous évitant pour l’instant de devoir lancer un référendum.

Un texte revanchard de l’UDC refusé :

• Le PL 13393 visait à interdire au Conseil d’Etat la possibilité de reporter le 3^e débat (c’est-à-dire le vote final) à la session suivante.
  • « A Genève, les député.e.s ont le privilège de rédiger eux-mêmes des projets de loi et, parfois, ces projets sont contraires au droit supérieur ou inapplicable en pratique. C’est uniquement dans ces cas que le Conseil d’Etat a reporté le vote final et, dans toutes les situations, il a été possible de trouver une solution de meilleure qualité. » (Julien Nicolet-dit-Félix)

Et comme nous ne pouvons pas gagner sur tout, quelques couleuvres à avaler, qui nous rappellent que nous restons largement minoritaires dans un parlement très droitier…

• La motion 2925, qui demande que les revenus distribués par la Loterie Romande bénéficient plus au sport a été acceptée contre l’avis de notre groupe.
  • « En quatre ans, des joueurs dits ‘problématiques’, chez les jeunes ont quasi doublés, la période covid n’a fait qu’aggraver les choses. Notre magistrat à la santé a rappelé l’importance de la prévention c’est là que les efforts doivent être faits et non pas remplacer le budget de l’état par l’aide incertaine et ponctuelle de la Loterie Romande. » (Uzma Khamis Vannini)
• La résolution 1039 pour la pérennité de la course de moto de Verbois, acceptée malgré notre opposition.
  • « Que l’on soit fan de sport mécanique ou non, finalement dans ce débat, là n’est pas la question. Car si jamais vous avez l’occasion d’emprunter cette fameuse route dans l’espoir de profiter du calme de la campagne et des vignes, ou de visiter la réserve des Teppes de Verbois, la première chose que vous constaterez sont les nombreux panneaux installés par des habitants excédés, dénonçant le bruit et les dangers occasionnés par les va et vient constants de motards lancés à toute vitesse.On ne peut donc que comprendre la résolution de Russin qui souhaite avant tout protéger ses habitants. » (Céline Bartolomucci)

• Le PL 13028 accepté malgré nous, qui prétend favoriser l’accession à la propriété privée en demandant à l’Etat de prêter aux futurs acquéreur 15% de la valeur du bien, pour ramener de 20% à 5% les fonds propres nécessaires.
  • « Dans un marché essentiellement spéculatif, mettre plus d’argent à disposition n’a pour effet que d’augmenter les prix. Les propriétaires paieront plus pour le même bien, se trouveront en situation de surendettement et exposés aux risques de fluctuation des taux. L’Etat, lui prendra des risques financiers que les banques refusent de prendre. Autant dire que les effets de ce projet sont opposés à ceux qu’il prétend atteindre. » (Julien Nicolet-dit-Félix)

Par Julien Nicolet-dit-Félix, député

Textes déposés au Grand Conseil:

• [R] La défense des espèces menacées n’est pas un délit, il faut libérer Paul Watson
• [R] Pour le maintien des emplois et de la diversité de la presse locale, la Tribune de Genève doit survivre !
• [QUE] Quand est-ce que les HUG respecteront enfin les règles de l’Etat ?
• [Réponse du Conseil d’Etat] Gale genevoise, sus au fléau !
• [Réponse du Conseil d’Etat] Frénésie administrative au DIP – quels motifs et quelles bases légales ?
• [Réponse du Conseil d’Etat] Cuisson à la maison : quand est-ce que les Genevoises et Genevois arrêteront de jouer avec le feu ?
• [Réponse du Conseil d’Etat] La possibilité d’obtenir des aides sur la base de la déclaration fiscale ?
• [Réponse du Conseil d’Etat] Régulation de l’usage des smartphones par les élèves dans l’école obligatoire